Adwokat w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu
Wrocław
Gdy liczy się natychmiastowa pomoc i skuteczna obrona
Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu
Sprawy dotyczące przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu należą do najpoważniejszych postępowań karnych. Mogą dotyczyć zarówno umyślnego pozbawienia człowieka życia, spowodowania obrażeń lub udziału w pobiciu, jak również nieumyślnego doprowadzenia do śmierci albo stworzenia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia innej osoby.
Samo stwierdzenie, że pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń albo zmarł, nie przesądza jeszcze o prawidłowej kwalifikacji prawnej. Konieczne jest ustalenie rzeczywistego przebiegu zdarzenia, zamiaru podejrzanego, mechanizmu powstania obrażeń, związku pomiędzy zachowaniem a skutkiem oraz indywidualnej roli każdej z osób uczestniczących w zdarzeniu.
Jako adwokat występowałem i nadal występuję jako obrońca osób podejrzanych i oskarżonych o najcięższe przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w tym w sprawach dotyczących zarzutów zabójstwa, usiłowania zabójstwa czy ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prowadzę obronę od pierwszych czynności po zatrzymaniu, przez postępowanie przed Policją i prokuraturą, posiedzenie w przedmiocie tymczasowego aresztowania, aż do procesu przed sądem oraz postępowania apelacyjnego.
Zostałeś zatrzymany lub masz postawione zarzuty?
Skontaktuj się z obrońcą przed złożeniem wyjaśnień lub podjęciem innych decyzji procesowych.
Obrona w najpoważniejszych sprawach karnych
Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu zostały uregulowane przede wszystkim w rozdziale XIX Kodeksu karnego. Chronią życie człowieka, jego zdrowie oraz integralność fizyczną i psychiczną. Katalog ten obejmuje zarówno najpoważniejsze zbrodnie popełniane umyślnie, jak i przestępstwa nieumyślne oraz czyny polegające na stworzeniu bezpośredniego niebezpieczeństwa.
Odpowiedzialność karna może zależeć między innymi od:
- zamiaru sprawcy,
- rodzaju podjętego działania,
- charakteru i trwałości obrażeń,
- wystąpienia skutku w postaci śmierci,
- możliwości przewidzenia następstw,
- związku przyczynowego,
- liczby uczestników zdarzenia,
- użytego narzędzia,
- działania w obronie koniecznej,
- obowiązku opieki nad osobą zagrożoną.
Zabójstwo stanowi podstawowy typ przestępstwa skierowanego bezpośrednio przeciwko życiu człowieka, natomiast pozostałe przepisy rozdziału XIX przewidują odpowiedzialność między innymi za nieumyślne spowodowanie śmierci, uszczerbek na zdrowiu, udział w bójce lub pobiciu oraz narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo.
Jakie sprawy prowadzę?
Prowadzę obronę osób podejrzanych i oskarżonych o najpoważniejsze przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w szczególności w sprawach o:
- zabójstwo i usiłowanie zabójstwa,
- ciężki uszczerbek na zdrowiu i obrażenia ciała,
- udział w bójce lub pobiciu,
- nieumyślne spowodowanie śmierci,
- narażenie człowieka na utratę życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu.
W takich postępowaniach kluczowe znaczenie mają rzeczywisty przebieg zdarzenia, zamiar oskarżonego, jego indywidualna rola oraz możliwość przypisania mu powstałych obrażeń lub śmierci. Zarzut przedstawiony przez prokuraturę nie zawsze odpowiada ostatecznej kwalifikacji przyjętej przez sąd.
Analizuję między innymi nagrania monitoringu, zeznania świadków, dokumentację medyczną, dane telefoniczne oraz opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej, biologii, toksykologii i balistyki. W części spraw zasadnicze znaczenie może mieć także działanie w obronie koniecznej.
Pomagam od pierwszych czynności po zatrzymaniu, przez przesłuchanie i postępowanie dotyczące tymczasowego aresztowania, aż do procesu przed sądem oraz apelacji.
Występowałem i nadal występuję jako obrońca osób podejrzanych i oskarżonych o zabójstwo, usiłowanie zabójstwa oraz inne najcięższe przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Prowadzę również sprawy wielopodmiotowe oraz postępowania budzące zainteresowanie mediów.
FAQ – najczęściej zadawane pytania
Czy można odpowiadać za usiłowanie zabójstwa, gdy pokrzywdzony nie odniósł poważnych obrażeń?
Tak. Do przedstawienia takiego zarzutu może dojść również wtedy, gdy cios nie dosięgnął pokrzywdzonego, strzał był niecelny albo skutkowi zapobiegła szybka pomoc.
Czy można odpowiadać za pobicie bez zadania ciosu?
W określonych przypadkach tak, jeżeli zachowanie danej osoby stanowiło świadomy udział w grupowym ataku. Sama obecność na miejscu zdarzenia nie powinna jednak wystarczać do przypisania odpowiedzialności.
Czy można odpowiadać za usiłowanie zabójstwa, jeżeli pokrzywdzony przeżył?
Tak. Usiłowanie zabójstwa dotyczy właśnie sytuacji, w której do śmierci nie doszło, ale działanie sprawcy miało bezpośrednio zmierzać do pozbawienia życia. Brak skutku śmiertelnego może wynikać między innymi z szybkiej pomocy medycznej, obrony pokrzywdzonego albo chybienia strzału.
Czy zarzut usiłowania zabójstwa może zostać zmieniony na pobicie lub uszczerbek na zdrowiu?
Tak. Kwalifikacja przyjęta na początku postępowania nie musi zostać utrzymana do jego zakończenia. Kluczowe jest ustalenie, czy zamiar oskarżonego obejmował śmierć człowieka, czy jedynie spowodowanie obrażeń. W praktyce granica między art. 148 a art. 156 k.k. może stanowić główny przedmiot sporu.
Czy każdy uczestnik pobicia odpowiada za śmierć albo ciężkie obrażenia pokrzywdzonego?
Nie automatycznie, ale odpowiedzialność uczestników pobicia ma szczególną konstrukcję. Organy ścigania nie zawsze muszą ustalić, kto zadał konkretny cios, natomiast powinny wykazać udział danej osoby w zdarzeniu, związek wspólnego działania ze skutkiem oraz możliwość przewidzenia ciężkich następstw.
Co w sytuacji, gdy działałem w obronie koniecznej?
Działanie w granicach obrony koniecznej nie stanowi przestępstwa. Trzeba jednak dokładnie ustalić, kto rozpoczął atak, czy zagrożenie było bezpośrednie, czy nadal trwało oraz czy zachowanie oskarżonego rzeczywiście zmierzało do odparcia zamachu. Duże znaczenie mają nagrania, obrażenia obu stron, zeznania świadków i przebieg zdarzenia.
Czy powinienem składać wyjaśnienia podczas pierwszego przesłuchania?
Nie ma jednej odpowiedzi właściwej dla każdej sprawy. Podejrzany ma prawo odmówić składania wyjaśnień lub odpowiedzi na poszczególne pytania. Decyzję warto podjąć po konsultacji z obrońcą, zwłaszcza gdy nie wiadomo jeszcze, jakimi dowodami dysponują organy ścigania.
Czy w takiej sprawie sąd może zastosować tymczasowe aresztowanie?
Tak. W sprawach dotyczących zabójstwa, ciężkich obrażeń albo pobicia ze skutkiem śmiertelnym prokurator często występuje z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie. Nie oznacza to jednak, że areszt jest automatyczny — sąd powinien ocenić materiał dowodowy, przesłanki procesowe oraz możliwość zastosowania łagodniejszych środków.
Postaw na sprawdzonego adwokata od prawa karnego
Masz zarzuty, wezwanie na przesłuchanie albo doszło do zatrzymania?
Nie podejmuj decyzji procesowych bez wcześniejszej konsultacji. Skonsultuj sprawę z kancelarią, aby wstępnie ocenić sytuację i ustalić możliwe działania.